據(jù)維權(quán)服務(wù)指南介紹高效，后面還有初審應用創新、提交原創(chuàng)證明材料、簽署維權(quán)合同等過程機構。對(duì)這套過程的繁雜困難程度生產製造，我并不樂觀，畢竟攜手共進，一牽扯到人工審核共同，我有過無法向百度百家號(hào)證明文章是我原創(chuàng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也有上面提到的熊掌號(hào)人工審核依然說我不是原創(chuàng)的經(jīng)歷經過。

不過無論如何簡單化，有了自動(dòng)辨別技術(shù)輔助下的原創(chuàng)維權(quán)渠道，創(chuàng)作者除了提交證明自己原創(chuàng)的材料明確了方向，似乎并不需要投入時(shí)間系統性、精力、專業(yè)知識(shí)等去取證單產提升、談判傳遞、訴訟等等，這些委托第三方了勞動精神。在百度系統(tǒng)中處理版權(quán)維權(quán)開展攻關合作，對(duì)涉及抄襲的網(wǎng)站未來恐怕是會(huì)有負(fù)面影響的，這也許會(huì)成為一種威懾預下達。這是個(gè)好的開始的有效手段。

另外一件是從盧松松那看到的新聞：警惕最新互聯(lián)網(wǎng)碰瓷，轉(zhuǎn)載文章都是起訴對(duì)象方案。新聞大意是關鍵技術，轉(zhuǎn)載文章，尤其公眾號(hào)轉(zhuǎn)載別人的文章深入，一旦侵權(quán)技術研究，能夠很輕松地通過杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行起訴完善好，流程全部電子化，起訴成本非常低積極參與。

與很多留言的人對(duì)此頗為鄙視不同的是部署安排，我不覺得這有什么問題，網(wǎng)站優(yōu)化軟件,網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化軟件,只要是未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載技術，或者大部分根本就是抄襲推廣開來，這不是碰瓷，這是好事相對較高。站在轉(zhuǎn)載方那邊資源配置，可能覺得小題大做，靠起訴轉(zhuǎn)載賺錢是不是太黑心了相關。站在創(chuàng)作者這邊大力發展，沒有這種起訴成本低的渠道，多年不斷被抄襲的郁悶我們又該找誰訴說呢生產效率？

只有真正強(qiáng)制性觸及利益產能提升，抄襲、未授權(quán)轉(zhuǎn)載才能被有效遏制節點，真正愿意通過活化、并有能力創(chuàng)作內(nèi)容的人的動(dòng)力才能被激發(fā)出來。大家覺不覺得的特點，這些年有意思的SEO文章很少很少了健康發展，癥結(jié)可能就在于此：寫原創(chuàng)的人，費(fèi)時(shí)間精力寫了大數據，很多人看了不知道是你寫的長效機製，得不到原創(chuàng)待遇、排名數字技術、流量奮戰不懈，也得不到應(yīng)該有的名譽(yù)、聲望措施、小小虛榮心的滿足大大縮短，抱怨幾句還可能被鄙視，那誰還寫更高要求？