海淀法院網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)提單產，因認(rèn)為對(duì)方發(fā)布的文章侵犯其名譽(yù)，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，高曉松以名譽(yù)權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司發展空間、新浪微博效果、百度公司訴至法院新浪微博內(nèi)容采集助手，分別要求被告“鳳凰歐洲”足了準備、新浪微博合作關系、百度立即停止侵權(quán)，提供侵權(quán)用戶信息深刻內涵，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失傳遞、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費(fèi)用等共計(jì)40.5萬(wàn)，三案總計(jì)121.5萬(wàn)交流等。日前更加廣闊，海淀法院受理了此三案。

　　原告高曉松訴稱提高，2018年2月8日，深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“鳳凰歐洲”上發(fā)布題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉?》的文章;2月8日適應性，新浪微博注冊(cè)的用戶“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”官方微博利用其新浪微博空間發(fā)表標(biāo)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉?》的微博長(zhǎng)截圖;2月6日堅實基礎、2月10日，百度百家號(hào)用戶“娛樂(lè)大海”重要作用、“娛樂(lè)中間站”等地、“中青在線”利用其百度百家號(hào)空間發(fā)表標(biāo)題為《反轉(zhuǎn)!方舟子打臉高曉松：哈佛研究員的身份是假的，別被矮大緊騙了》尤為突出、《高曉松入職哈佛大學(xué)研究員規定，遭方舟子打臉：自己掏錢，騙國(guó)內(nèi)粉絲》空間載體、《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉新浪微博內(nèi)容采集助手?》的百家號(hào)文章高質量。三運(yùn)營(yíng)平臺(tái)均謠傳高曉松“花錢當(dāng)研究員”、“入職哈佛被打臉”重要組成部分、“不夠格當(dāng)研究員”等流程，對(duì)高曉松進(jìn)行誹謗，并聲稱高曉松在采訪過(guò)程中十分“諂媚”勃勃生機，采用了“抱大腿”助力各業、“狗腿”、“生意飯局上互捧互夸的油膩大忽悠”等侮辱性的語(yǔ)言提供有力支撐、文字對(duì)其人格進(jìn)行詆毀應用，給其名譽(yù)、聲譽(yù)及社會(huì)形象造成惡劣品率、負(fù)面影響相貫通，嚴(yán)重阻礙其正常工作和生活。涉案文章引起大量的負(fù)面評(píng)論新浪微博信息采集器 ，如“高曉松微博里透露的是自己很厲害集聚效應，讓人覺(jué)得哈佛請(qǐng)他去的集成，現(xiàn)在方舟子爆料是他自己去求人讓他進(jìn)的……我認(rèn)為高曉松這是對(duì)我們的欺騙”、“小編最后總結(jié)有問(wèn)題啊互動講，他就是一個(gè)學(xué)富五車穩定性，才高八斗的才子也是一個(gè)騙子啊。”等過程中。據(jù)檢索去突破，“鳳凰歐洲”微信公眾號(hào)發(fā)布的文章還被轉(zhuǎn)載到搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)站全面革新，并在其自身運(yùn)營(yíng)的微博平臺(tái)發(fā)布作用，給高曉松造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。

新浪微博數(shù)據(jù)采集 　　高曉松認(rèn)為行業分類，“鳳凰歐洲”技術特點、“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”、“中青在線”作為專業(yè)的新聞媒體運(yùn)營(yíng)者發展邏輯，未盡其應(yīng)有的注意義務(wù)凝聚力量，利用高曉松的名人效應(yīng)，惡意發(fā)表關(guān)于高曉松子虛烏有的虛假信息并進(jìn)行持續(xù)傳播聽得進，并發(fā)表對(duì)高曉松具有人格侮辱新的力量、人身誹謗的文字評(píng)論，屬于惡意侵權(quán)便利性，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律之規(guī)定全面展示，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任深刻認識。同時(shí)核心技術，新浪微博和百度分別作為微博、百度百家號(hào)的運(yùn)營(yíng)商高效，在為用戶提供網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)服務(wù)的同時(shí)溝通協調，亦對(duì)用戶的使用行為負(fù)有管理、注意義務(wù)體系，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任保障性。用戶發(fā)表的不實(shí)言論，新浪微博責任製、百度作為網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者十分落實，對(duì)此負(fù)有積極刪除、斷開(kāi)鏈接義務(wù)規則製定，但二者至今尚未對(duì)上述信息製造業、文章鏈接進(jìn)行刪除優化服務策略。“鳳凰歐洲”、新浪微博發展基礎、百度的行為構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)侵權(quán)兩個角度入手，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，且該行為違反了社會(huì)公德同期，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序生產效率，損害了社會(huì)公共利益。