近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日發(fā)布關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告達到。報(bào)告指出智能設備，個(gè)別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)智慧與合力，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)利益喜愛。 報(bào)告顯示重要的角色，北京互聯(lián)網(wǎng)法院自 2021 年 9 月 9 日建院至 2020 年 6 月 30 日開放要求，共受理案件 64473 件向好態勢，其中著作權(quán)案件 49855 件，占比77%服務機製，涉圖片類著作權(quán)案件在所有著作權(quán)案件中的占比超過一半以上貢獻力量。 報(bào)告指出，圖片使用人版權(quán)保護(hù)意識不足更多可能性、獲取授權(quán)渠道不暢是侵權(quán)糾紛多發(fā)的主要原因去創新。通過案件梳理顯示，多數(shù)案件系圖片使用人版權(quán)保護(hù)意識淡薄緊迫性、法律知識欠缺導(dǎo)致結構。問卷調(diào)查結(jié)果顯示，31%的使用人直接通過搜索引擎獲得相關(guān)圖高效。 但問卷調(diào)查同時(shí)顯示溝通協調，圖片使用人事先獲得授權(quán)存在諸多困難，主要體現(xiàn)在：一是圖片使用人無法知曉圖片的權(quán)利人體系，缺少獲得授權(quán)的渠道;二是獲得授權(quán)許可的時(shí)間成本較高保障性，無法及時(shí)滿足使用需求;三是圖片使用人對權(quán)利人是否就圖片享有權(quán)利不信任;四是權(quán)利人要價(jià)過高，雙方無法達(dá)成一致責任製。圖片使用人認(rèn)為存在上述困難的比例分別為81.25%十分落實、56.25%、50%規則製定、50%製造業，事先無法知曉權(quán)利主體這一原因更為突出。 由此可以看出關規定，圖片市場存在權(quán)利主體不明確新格局、權(quán)利狀態(tài)不清楚、授權(quán)渠道不暢通等問題安全鏈，這是導(dǎo)致侵權(quán)行為的主要原因之一顯示，也嚴(yán)重制約了圖片作品的傳播和使用。 此外真正做到，圖片版權(quán)來源不清楚科普活動、授權(quán)不規(guī)范，難以獲得被告認(rèn)同強化意識。 實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)長期間，多個(gè)權(quán)利人針對同一圖片分別主張權(quán)利、原告并非權(quán)利人卻主張權(quán)利現場、被告已獲得授權(quán)卻仍被起訴等情況時(shí)有發(fā)生高端化。在具體案件中，被告對原告權(quán)利基礎(chǔ)提出質(zhì)疑的答辯理由出現(xiàn)頻次很高我有所應，占案件總量的19%提單產。在問卷調(diào)查結(jié)果中深入實施，50%的圖片使用人表示對權(quán)利人是否享有權(quán)利不信任。這些現(xiàn)象都說明圖片類案件存在權(quán)利來源不清楚精準調控、授權(quán)不規(guī)范的問題功能。同時(shí)，授權(quán)市場不夠公開透明解決、交易機(jī)制不夠完善預期，也進(jìn)一步加劇了被告的不信任感。